El PEI y el derecho a la educación inclusiva

El PEI y el derecho a la educación inclusiva

La educación es un derecho fundamental asegurado por la Constitución Federal brasileña y por un conjunto robusto de leyes infraconstitucionales que reafirman el deber legal con la inclusión y la equidad en el ambiente escolar. En ese contexto, la elaboración del Plan Educativo Individualizado (PEI) no es solo una buena práctica pedagógica. Se trata, en realidad, de una obligación legal en los casos en que el estudiante presenta necesidades específicas de aprendizaje.

Diversas normas del ordenamiento jurídico nacional, como la Ley Brasileña de Inclusión de la Persona con Discapacidad (Ley n.º 13.146/2015), la Ley de Directrices y Bases de la Educación Nacional (Ley n.º 9.394/1996), el Decreto n.º 7.611/2011 y la propia Constitución Federal, convergen para asegurar que el sistema educativo se adapte a las condiciones y singularidades de los estudiantes, y no al contrario. En complemento, la Nota Técnica n.º 04/2021/MEC refuerza que la elaboración del PEI debe ocurrir siempre que se identifique la necesidad pedagógica, independientemente de la existencia de informe médico o diagnóstico clínico.

La obligatoriedad del PEI está, por lo tanto, fundamentada en el deber de la escuela de ofrecer atención educativa adecuada e individualizada, asegurando la participación plena y el desarrollo del estudiante en igualdad de condiciones con los demás. Se trata de garantizar no solo el acceso a la escuela, sino la permanencia y el aprendizaje con calidad, conforme a los principios de la educación inclusiva que orientan la legislación brasileña.

De ese modo, el PEI se consolida como una herramienta esencial para asegurar el desarrollo pleno de estudiantes con necesidades específicas de aprendizaje. Aun así, muchas instituciones vinculan su elaboración a la presentación de un diagnóstico clínico o informe médico. Esa exigencia, sin embargo, no tiene respaldo legal.

La Ley Brasileña de Inclusión de la Persona con Discapacidad (Ley n.º 13.146/2015)

La Ley Brasileña de Inclusión de la Persona con Discapacidad (LBI), al tratar del derecho a la educación, establece una mirada sensible y comprometida con la singularidad de cada estudiante. Aunque el texto legal no menciona directamente el Plan Educativo Individualizado, es posible inferir su obligatoriedad a partir de los principios y disposiciones que componen la norma, especialmente los que tratan de la eliminación de barreras, del suministro de apoyo adecuado y de la personalización de la enseñanza.

El artículo 28 de la LBI dispone que es deber del Estado, de la familia, de la comunidad escolar y de la sociedad asegurar a la persona con discapacidad una educación de calidad, en igualdad de condiciones y oportunidades con las demás personas, considerando su singularidad. Ese mismo artículo, en el inciso II, determina la necesidad de adoptar medidas individualizadas y colectivas de apoyo pedagógico, conforme a las necesidades específicas de los estudiantes. Se trata, por lo tanto, de una base legal que obliga a la institución de enseñanza a planificar, acompañar e intervenir de manera dirigida para garantizar el acceso, la permanencia y el éxito escolar.

La elaboración de un PEI no es otra cosa que la concreción pedagógica de esas medidas individualizadas exigidas por la ley. A través de él es posible definir metas específicas, proponer estrategias adecuadas al perfil del estudiante, acompañar su evolución y reevaluar continuamente las prácticas, respetando las limitaciones que presenta, pero también potenciando las habilidades que posee.

Otro punto esencial de la LBI es el que trata de la remoción de barreras. El artículo 3.º, inciso IV, define como “barreras” cualquier traba, obstáculo o actitud que limite o impida la participación de la persona con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás. Entre ellas están las barreras pedagógicas. Es decir, si el estudiante no consigue seguir la propuesta pedagógica regular, es deber de la escuela modificar el enfoque, ajustar la enseñanza y crear alternativas para garantizar el derecho de aprender, y eso se operacionaliza a través del PEI.

Además, el artículo 28, inciso V, refuerza la obligación de la escuela de promover la formación de profesores para la atención de las necesidades educativas específicas, lo que muestra que la legislación entiende esas adaptaciones como parte intrínseca del hacer pedagógico, y no como excepciones dependientes de un informe médico.

Por último, el artículo 27 de la LBI reconoce que la persona con discapacidad tiene derecho a la educación a lo largo de la vida, con vistas a su pleno desarrollo, la preparación para el ejercicio de la ciudadanía y la calificación para el trabajo. Eso incluye garantizar que cada etapa de su trayectoria escolar sea acompañada por instrumentos pedagógicos que aseguren que efectivamente aprenda, y el PEI es la herramienta que viabiliza ese acompañamiento de forma sistemática, organizada y con metas claras.

Así, aunque la LBI no cite el PEI literalmente, es imposible cumplir sus disposiciones y garantizar el derecho a una educación inclusiva y equitativa sin una planificación individualizada como la que el PEI proporciona. Se trata, por lo tanto, de un instrumento esencial y legalmente exigido siempre que el estudiante necesite acompañamiento específico, independientemente de la existencia o no de un diagnóstico médico formal.

Nota Técnica n.º 04/2021/MEC

La Nota Técnica n.º 04/2021/MEC, emitida por la Secretaría de Modalidades Especializadas de Educación (SEMESP/MEC), trata específicamente de la elaboración del PEI y refuerza que:

“La elaboración del PEI está ligada a las necesidades educativas específicas del estudiante, y no a la presentación de un diagnóstico clínico.”

Esa orientación técnica deja claro que el foco de la escuela debe ser la funcionalidad del estudiante en el proceso de aprendizaje, y que la evaluación pedagógica es suficiente para fundamentar el desarrollo de un PEI.

Además, la nota refuerza el compromiso de la educación brasileña con los principios de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, con estatus constitucional.

Ley de Directrices y Bases de la Educación Nacional (Ley n.º 9.394/1996)

La Ley de Directrices y Bases de la Educación Nacional (LDB), principal norma que estructura el sistema educativo brasileño, establece un conjunto de principios que aseguran la educación como un derecho de todos, fundamentada en la igualdad de condiciones para el acceso y la permanencia en la escuela, en el respeto a la diversidad y en la garantía de aprendizaje para todos los estudiantes.

Aunque la LDB tampoco menciona expresamente el Plan Educativo Individualizado, la interpretación sistémica de sus disposiciones demuestra que su elaboración es obligatoria siempre que sea necesaria para garantizar el aprendizaje de un estudiante con necesidades específicas.

El artículo 4.º, inciso III de la LDB es claro al asegurar como deber del Estado la “atención educativa especializada gratuita a los educandos con discapacidad, trastornos globales del desarrollo y altas capacidades o superdotación, transversal a todos los niveles, etapas y modalidades, preferentemente en la red regular de enseñanza”. La presencia del término “trastornos globales del desarrollo” ya amplía el alcance de la educación inclusiva más allá de la discapacidad formalmente diagnosticada, y el uso de la palabra “transversal” muestra que esas adaptaciones deben estar integradas en todas las prácticas pedagógicas.

Más adelante, el artículo 58, §1.º establece que habrá, cuando sea necesario, servicios de apoyo especializado en la escuela regular, para atender las particularidades del público de la educación especial. Aquí, la expresión “cuando sea necesario” indica que la propia escuela, con base en la evaluación de sus equipos pedagógicos, tiene autonomía y deber para identificar la necesidad de medidas individualizadas, como la creación de un PEI. Es decir, no se exige un informe médico como desencadenante, sino la constatación de la necesidad educativa del estudiante.

La LDB también reconoce, en su artículo 12, inciso V, la responsabilidad de las instituciones de enseñanza de “asegurar el cumplimiento de los días lectivos y las horas de clase establecidos, así como el aprendizaje efectivo de los estudiantes”. Eso refuerza que el foco de la escuela debe estar no solo en la asistencia, sino en la garantía del derecho de aprender, lo que muchas veces solo es posible a través de una planificación individualizada, adaptada a las condiciones de cada estudiante.

Además, el artículo 13, incisos I a III, dispone que los docentes deben participar de la elaboración de la propuesta pedagógica de la escuela, elaborar y cumplir un plan de trabajo conforme a esa propuesta y velar por el aprendizaje de los estudiantes. Esa responsabilidad exige planificación continua, definición de metas específicas y estrategias de acompañamiento individualizado, características centrales de un PEI.

Por lo tanto, a la luz de la LDB, la construcción de un Plan Educativo Individualizado no es un acto discrecional u opcional, sino una exigencia legal y pedagógica siempre que el estudiante, por cualquier motivo, no se esté beneficiando plenamente de las estrategias de enseñanza regulares. El PEI es la respuesta práctica y planificada a esa obligación legal, pues permite que la escuela establezca metas claras, acompañe el progreso del estudiante, evalúe continuamente su desempeño y respete su individualidad, sus limitaciones y, sobre todo, valore sus potencialidades.

Así, el compromiso de la LDB con una educación democrática, inclusiva y de calidad pasa necesariamente por la personalización de la enseñanza cuando esta sea la condición para garantizar que el estudiante permanezca, participe y aprenda de forma significativa en la escuela. Y en ese escenario, el PEI se vuelve un instrumento indispensable, respaldado no solo por buenas prácticas pedagógicas, sino por mandatos expresos en la legislación educativa brasileña.

El derecho al PEI: ni siempre con diagnóstico, ni siempre a causa de él

Dando continuidad a la reflexión ya construida sobre el equívoco de condicionar la elaboración del PEI a la presentación de un diagnóstico médico o informe clínico, es igualmente necesario reforzar un segundo punto que suele generar dudas y prácticas equivocadas en las instituciones de enseñanza: el hecho de que un estudiante tenga un diagnóstico, como el de Trastorno del Espectro Autista, por ejemplo, no implica obligatoriamente la necesidad de un Plan Educativo Individualizado.

La legislación educativa brasileña, especialmente la LDB y la Ley Brasileña de Inclusión, trata el derecho a la educación desde la óptica de la necesidad pedagógica real del estudiante, y no de la simple clasificación clínica. En otras palabras, el foco está en el impacto funcional de la condición sobre el proceso de aprendizaje, y no en el diagnóstico en sí.

En esa misma línea, la Nota Técnica n.º 04/2021 del MEC es expresa en ese sentido, al afirmar que la elaboración del PEI debe ser resultado de una evaluación pedagógica individualizada, y no simplemente motivada por la existencia de un informe. Esa evaluación debe observar el desempeño escolar, la necesidad de mediaciones específicas, los obstáculos enfrentados en el ambiente de aprendizaje y el tipo de apoyo que el estudiante necesita para desarrollarse cognitiva, emocional y socialmente.

Así, es perfectamente posible que un estudiante con diagnóstico clínico no necesite un PEI. Por ejemplo, un niño con diagnóstico de autismo nivel 1 puede presentar buen desempeño cognitivo, autonomía social suficiente para participar de las actividades escolares regulares y ningún compromiso significativo en su proceso de aprendizaje. En ese caso, el diagnóstico existe, pero no hay barreras pedagógicas que justifiquen un plan individualizado. La oferta de acompañamiento por parte de la escuela sigue ocurriendo, pero dentro de la planificación pedagógica general del grupo, con adaptaciones mínimas, si son necesarias, y siempre que sean útiles, pero sin la formalización de un PEI.

La elaboración de un PEI, cuando no es necesaria, puede incluso ser contraproducente: genera una burocratización indebida, desvía recursos y atención de otros estudiantes que realmente necesitan acompañamiento sistematizado, y crea una falsa sensación de que la simple existencia del plan resuelve todas las cuestiones inclusivas.

En resumen, se puede concluir que no es el diagnóstico lo que determina la necesidad del PEI, sino el análisis pedagógico de la funcionalidad de ese estudiante en el contexto escolar. Del mismo modo que la ausencia de diagnóstico no impide la elaboración del PEI cuando las necesidades son evidentes.

La construcción de una escuela verdaderamente inclusiva pasa por la superación de modelos reduccionistas y puramente médicos, y por la adopción de un enfoque centrado en el sujeto, en su singularidad y en los caminos concretos para promover su derecho de aprender. El PEI es una herramienta extremadamente útil y necesaria, pero solo cuando se usa con criterio, fundamento pedagógico y base técnica.

El Dictamen CNE/CP n.º 50/2023 y su contribución a la comprensión del PEI

El Dictamen n.º 50/2023, emitido por el Consejo Pleno del Consejo Nacional de Educación, representa un hito importante en el debate sobre la educación inclusiva en Brasil. Aunque ese tipo de dictamen, por naturaleza jurídica, no tiene carácter vinculante, es decir, no crea obligaciones legales directas, ejerce una influencia interpretativa y orientadora significativa para las políticas públicas educativas y las prácticas pedagógicas en el país.

En lo que se refiere al PEI, el Dictamen 50/2023 ofrece directrices fundamentales al reafirmar que la elaboración de ese instrumento debe estar motivada por necesidades pedagógicas específicas, y no por la simple existencia o ausencia de un diagnóstico clínico. Converge con las orientaciones de la Nota Técnica n.º 04/2021/MEC y reafirma los principios ya consagrados en la LDB, en la LBI y en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, con fuerza constitucional.

Su relevancia ganó todavía más solidez con la homologación por parte del Ministerio de Educación, formalizada mediante un despacho publicado en el Diario Oficial de la Unión el 13 de noviembre de 2024. La homologación confiere al dictamen estatus oficial de orientación nacional, reforzando su papel como parámetro técnico y pedagógico para las redes de enseñanza y las instituciones escolares. Aunque siga sin fuerza de ley, pasa a integrar el cuerpo normativo consultivo del MEC, lo que lo vuelve una referencia legítima y autorizada en la interpretación y aplicación de políticas inclusivas.

Además, el Dictamen 50/2023 destaca el papel activo de las escuelas en la construcción de contextos educativos inclusivos, enfatizando que el PEI no es un privilegio, sino una necesidad pedagógica cuando el estudiante encuentra barreras para aprender en el currículo común. Así, el documento valora la autonomía pedagógica de las instituciones para identificar, planificar y ejecutar estrategias individualizadas de enseñanza que aseguren el derecho al aprendizaje de todos los estudiantes.

Por lo tanto, aunque no sea un instrumento legal obligatorio, el Dictamen 50/2023, ahora homologado por el MEC, asume un papel central como guía técnico-pedagógica para la efectivización del derecho a la educación inclusiva. Su importancia reside en la construcción de una educación fundamentada en evidencias, orientada por principios de equidad y centrada en las necesidades reales de los estudiantes, contribuyendo a prácticas más justas, eficaces y humanizadas en las escuelas brasileñas.

La escuela como espacio de responsabilidad pedagógica

El PEI es un instrumento de planificación y práctica pedagógica individualizada y debe elaborarse con base en la observación, la evaluación y el análisis de las necesidades reales del estudiante.

Exigir un informe médico como prerrequisito para el PEI es limitar el derecho a la educación inclusiva, lo que contraría los principios constitucionales, la LBI, la LDB y los reglamentos específicos del MEC.

Por lo tanto, es deber de las escuelas, con respaldo legal, actuar de forma pedagógica y responsiva, adoptando medidas que garanticen el pleno desarrollo de todos los estudiantes, conforme a sus necesidades y potencialidades.

Referencias

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 25 abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm. Acesso em: 25 abr. 2025.

BRASIL. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm. Acesso em: 25 abr. 2025.

BRASIL. Ministério da Educação. Nota Técnica nº 04/2021/SEMESP/MEC. Disponível em: https://www.gov.br/mec/pt-br/assuntos/notas-tecnicas. Acesso em: 25 abr. 2025.

CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO. Parecer CNE/CP nº 50/2023. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/despacho-de-homologacao-526148488. Acesso em: 25 abr. 2025.

COUTINHO, Angelo Ricardo de Souza; MENDES, Enicéia Gonçalves. Educação inclusiva: avanços e desafios. São Paulo: Cortez, 2015.

FONSECA, Vitor da Fonseca. Educação inclusiva: novas perspectivas. Porto Alegre: Artmed, 1995.

MANTOAN, Maria Teresa Eglé. Inclusão escolar: o que é? Por quê? Como fazer? São Paulo: Moderna, 2006.

MITTLER, Peter. Educando para a inclusão. Porto Alegre: Artmed, 2003.

PRIETO, Rosita Edler. Inclusão: avanços e desafios. Campinas: Papirus, 2006.

STAINBACK, Susan; STAINBACK, William. Inclusão: um guia para educadores. Porto Alegre: Artmed, 1999.